Washington, 14 de julio de 2026.- Un análisis del Center for American Progress (CAP) publicado este lunes sostiene que los despliegues de la Guardia Nacional ordenados por el presidente Donald Trump en ciudades gobernadas por demócratas no han logrado reducir los delitos violentos. El informe menciona específicamente a Los Ángeles, Washington, Memphis y Nueva Orleans como las localidades objeto de esta intervención federal.
El estudio determinó que la tendencia de disminución de delitos ya existía en algunas ciudades antes del despliegue e incluso registró aumentos pequeños durante la intervención. En Los Ángeles, la tasa de delitos violentos mensuales por cada 100 mil habitantes era de 56.86 cuando se realizó el despliegue, pero en diciembre de 2025 subió a 58 puntos. Por su parte, en Washington, la tasa pasó de 13.27 en agosto de 2025, momento en que se enviaron tropas, a 19.68 para febrero de 2026.
Según el CAP, las ciudades que fueron objeto o amenazadas con los despliegues registraron una disminución promedio del 14% en delitos violentos y del 22% en homicidios durante los 12 meses previos a la intervención federal. La investigación subraya que Donald Trump tomó el control de los soldados de la Guardia Nacional en California en junio de 2025 sin la anuencia del gobernador Gavin Newsom, acción que la Casa Blanca justificó asegurando que buscaba regresar la seguridad a la ciudad tras las protestas por las redadas migratorias.
Mientras Trump ha afirmado en repetidas ocasiones que el despliegue ha tenido éxito, el intento de implantar medidas similares en Chicago y Portland fue impedido por tribunales federales. Chandler Hall, citado en el reporte, declaró: “Los datos finalmente han desmentido la retórica: la estrategia insignia de seguridad pública de Donald Trump no ha tenido ningún efecto cuantificable en la reducción de los delitos violentos, y sin embargo costará a los contribuyentes cerca de 2 mil millones de dólares para finales de año”.
El organismo estima que estos costos elevados contrastan con resultados descritos por Hall como “costosos e ineficaces”, dado que la inversión millonaria no se tradujo en la baja de la criminalidad que el mandatario asegura haber conseguido.
