Por Redacción
Ciudad De México, 20 de marzo de 2026.- En medio del debate legislativo por la reforma electoral denominada ‘Plan B’, enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum, surgieron discrepancias al interior de la coalición gobernante respecto a la posibilidad de empatar la revocación de mandato con las elecciones intermedias de 2027. Reginaldo Sandoval Flores, coordinador del Partido del Trabajo (PT) en la Cámara de Diputados, manifestó su oposición a vincular ambos procesos, argumentando que ello generaría inequidad política, inestabilidad y podría derivar en periodos presidenciales reducidos a tres años.
Sandoval Flores reconoció abiertamente que existen ‘puntos de vista diferentes’ con Morena sobre este punto específico de la iniciativa, la cual faculta al titular del Ejecutivo para promover el voto a su favor durante la consulta. El legislador petista señaló que la postura definitiva sobre la revocación permanece en análisis y será definida por los senadores, admitiendo que el tema ‘sigue haciendo ruido’ al interior de su partido, a pesar de que la dirigencia nacional ha instruido mantener el respaldo general a la enmienda.
Por su parte, Ricardo Monreal, coordinador de los diputados de Morena, expresó confianza en que el PT y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) honrarán un acuerdo firmado para apoyar la reforma en su conjunto. No obstante, el morenista admitió que hay voces en desacuerdo, particularmente en lo concerniente a la revocación de mandato y la autopromoción del Ejecutivo durante el proceso electoral.
En el caso del PVEM, su coordinador Manuel Velasco comentó que, si la presidenta le pidiera consejo, le diría que ‘no es necesario que se someta a la revocación de mandato’, aunque confirmó que su fracción votará a favor de la iniciativa. Esta postura refleja una alineación práctica con el proyecto gubernamental, aun manteniendo reservas sobre la conveniencia política de la medida para la titular del poder ejecutivo.
Geovanna Bañuelos, vicecoordinadora del PT, reiteró que ‘hasta el momento’ el respaldo de su partido se mantiene firme a la enmienda, siguiendo lo definido por la dirigencia nacional. Sin embargo, esta afirmación contrasta con las declaraciones de Sandoval, quien subraya que la decisión final sobre los aspectos controversiales del artículo 135 constitucional aún está pendiente de resolución en el Senado.
Desde el Instituto Nacional Electoral (INE), el consejero Uuc-kib Espadas Ancona se refirió a la posibilidad de que la presidenta promueva la consulta de revocación como un ‘punto positivo’. Espadas consideró que el impedimento actual para que el Ejecutivo haga campaña en dicho proceso representa un ‘contrasentido democrático’, sumándose así a la discusión sobre las implicaciones de la propuesta legislativa.
El debate continúa mientras se aproxima la votación en el pleno del Senado, donde se definirá el destino de una reforma que busca modificar las reglas de la democracia electoral en México, con focos de tensión en la equidad de los procesos competitivos y la estabilidad de los periodos constitucionales.
